Mardi 15 mai 2012 le Grand Jury (KIB) ;la salle du Conseil de Turnhout a repris. Le 10 mai Marcel a fat appel pour la première fois mais, étant donné Qu  un rapport n'était pas encore ajouté au dossier, l'appel a été reportée au 15 mai 2012

Le rapport psychiatrique sur la controverse V. le procureur Dimitri n était qu'un leurre... C'est alors que l'avocat de l'Marcel, après 3 mois a finalement pu avoir recour. Non seulement tous été mis hors de cause des «experts» les parties ont estimé que l'imagination est un phénomène normal pour une histoire - dans ce V. Dimitri concernant les allégations de «voies de fait" - ce que pour épaissir, mais il y avait deux autres cas mélangés entre eux, aussi!

Il est assez inhabituel pour commencer ce travail est donnée au demandeur de se soumettre à un examen psychiatrique afin de tester sa crédibilité, mais un «expert» continuent à déclarer que ces mensonges sont normaux aussi ... Ensuite, il me semble que 3 mois certains rapports d'attente pure perte de temps. Ou était-ce juste constamment s'en remettre à Marcel Vervloesem aussi longtemps que possible pour garder enfermé si il serait encore succomber à la papier à signer qu'il s'abstiendrait de l'écriture plus loin, et de l'édition, son livre? Il a été mis sous pression pour faire tant de fois plusieurs en prison.

Marcel  a été acquitté dans les mêmes conditions que précédemment, il a été considéré par l'évidence que Marcel est maintenant LIBRE. La Chambre du Conseil de Turnhout a donc été simplement mis à nu parce que le rapport de l '«expert» a été totalement inutile et sans cesse repousser plus tôt par le KIB déjà été condamné.  Marcel Vervloesem à la possibilité de réclamer une compensation... m1